Nicht-zufällige Auswahlverfahren

Willkürliche Auswahl

Am günstigsten, am wenigsten zeitaufwendig, am bequemsten

Fehlerbehaftet, Stichprobe nicht repräsentativ, nicht empfohlen für deskriptive und kausale Forschung

Bewusste Auswahl

Niedrige Kosten, bequem, nicht zeitaufwendig

Subjektiv, Ergebnisse nicht verallgemeinerbar

Quotenplan

Bestimmte Charakteristiken der Stichprobe können kontrolliert werden

Fehlerbehaftet, keine Garantie der Repräsentativität

Schneeball-Verfahren

Ermöglicht Einschätzung seltener Eigenschaften

Zeitaufwendig in der Feldforschung

Zufällige Auswahlverfahren

Einfache Zufallsstichproben

Leicht verständlich, verallgemeinerbare bzw. repräsentative Ergebnisse

Stichprobenplan schwer zu konstruieren, teuer, geringere Genauigkeit, keine Garantie der Repräsentativität

Systematische Zufallsstichproben

Kann die Repräsentativität erhöhen, einfacher umzusetzen als einfache zufällige Auswahl

Geschichtete Zufallsstichproben

Enthält alle wichtigen Subgruppen der Grundgesamtheit, Genauigkeit

Relevante Aufteilungskriterien schwer auszuwählen, Aufteilung anhand mehrerer Kriterien nicht praktikabel, teuer

Klumpenstichproben

Einfach umzusetzen, Kosteneffizient

Ungenau, komplizierte Berechnung und Interpretation der Ergebnisse